(2521 S. K. m. 8, 13) (765 S. K. m. 36, 94, 549)
Dava: Satıcılık belgesi olmaksızın ev malzemeleri ve av tüfekleri satmak suretiyle yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Murat'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 526/1, 94, 36 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticetten 15.000 lira hafif para cezasıyla tecziyesine, cezanın ihtaren ertelenmesine, emanette kayıtlı 1 adet av tüfeği, 61 adet dolu fişek ve boş kovanların müsaderesine, yargılama gideri alınmasına dair (Azdavay Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 3.6.1983 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 31.1.1984 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
Karar: Sanığın satıcılık bayilik belgesi olmaksızın yivsiz tüfek satışı yaptığı anlaşılmaktadır.
2521 sayılı Kanunun 8. maddesinde yivsiz tüfeklerin satışında satıcılık belgesi alınması öngörülmüş, sözü geçen Kanunun uygulanmasına ilişkin 10 Mart 1982 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmeliğin 10. maddesinin değiştirilmesine dair yine Resmi Gazete'nin 15 Ocak 1984 tarihli nüshasında neşrolunan yönetmeliğin 10. maddesinde bu belgenin illerde münhasıran Valilerce verileceği ifade olunmuştur.
2521 sayılı Kanunda satıcılık belgesi olmaksızın satış yapılması halinde özel bir müeyyide bulunmadığı gibi TCK.nun 526. maddesinin tatbik edilmesi gerekeceği hususunda da bir atıfta mevcut değildir.
Satıcılık belgesi olmadan işyerinde yivsiz tüfek bulundurulması aynı zamanda belgesiz tüfek bulundurmayı da tazammun edeceği cihetle bayilik belgesi olmaksızın satış yapılması durumunda yine 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi delaletiyle TCK.nun 549. maddesinin uygulanması gerekir.
Sonuç: Bu nedenle hükmün BOZULMASINA, kanuni lüzum olmadan yatırılan depo parasının geri verilmesine, isteme aykırı olarak 15.3.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy