(765 S.K. m. 94, 398, 402) (647 S.K. m. 4, 6) (6762 S. K. m. 57, 64)
Dava: Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Faik'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 398, 402, 94; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince neticeten 32.000 lira ağır para, 3 ay cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili, 7 gün de işyerinin kapatılması cezalarıyla tecziyesine, cezalarının ihtaren teciline, yargılama gideri alınmasına dair, (Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.12.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 29.8.1986 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın fiili, başka bir firmaya ait ..... Birlik Pastörize Sütlü Margarinleri'nin büyük kolilerini açıp, daha küçük koliler haline getirdikten sonra kendi firmasına ait (.... Pastörize Nebati Margarin) etiketini koyarak piyasaya arzetmekten ibarettir.
Ezcümle; açılan kolilerden alınan küçük paketler halindeki yağların fiziksel ve kimyasal özelliklerinde ve üzerinde bulunan muhafazaya mahsus kağıtta bir değişiklik yapılmaksızın, bu paketler daha küçük kolilere konulmuş ve bu kolilerin üzerine sanığa ait firma ünvanı yazılmak suretiyle satışa arzedilmiştir. Bu durumda, Gıda Maddeleri Tüzüğü'nün 133/a maddesindeki unsurların oluşmadığı gözetilerek keyfiyetin alıcının kandırılması yönü ile Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesi içinde mütalaası icap etmektedir.
Sonuç olarak, sanığın fiilinin TCK.nun 363. maddesine veya Türk ticaret Kanununun 57 ve 64. maddelerine uygun bulunup bulunmadığı hususları ile deliller Asliye Ceza Mahkemesince takdir edilmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kararı ittihazı,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, isteme aykırı olarak 2.10.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy