(765 S. K. m. 29, 396, 402)
Dava: Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Ramazan'ın yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 396, 402 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 32.000 lira ağır para cezasına 3 ayda cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili ile 6 ayda işyerinin kapatılması cezalarıyla tecziyesine ve yargılama gideri alınmasına dair, Bakırköy Üçüncü Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.7.1987 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 15.10.1987 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
Karar: Dosyaya göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak :
1 - Dava konusu suç Gıda Maddeleri Tüzüğünün 139. maddesine aykırı olarak, gerekli izni almadan çiğ kıyma satmaktan ibaret olup, sanığın bu eylemi nedeniyle suçunun mahiyeti ve işleniş tarzındaki özellikler de nazara alınarak tayini gereken temel cezalar asgari had üzerinden belirlenip, hürriyeti bağlayıcı cezası 647 sayılı kanunun 4. maddesi esprisine sadık kalınmak suretiyle para cezasına çevrildiği halde; bu mahkumiyetine bağlı olarak TCK.nun 402. maddesi uyarınca verilen iş yerinin kapatılması cezasının temel ceza uygulanması ile bağdaştırılamayacak biçimde ve takdirin bu doğrultusunda kullanılmasına yol açan özellikler ve nedenler de belirtilmeden mücerret (Olayın oluşu) tarzındaki açıklık taşımayan bir ifade ile yukarı sınır üzerinden tayini,
2 - Gıda maddeleri tüzüğünün 139. maddesinin son fıkrasındaki izin alınma keyfiyeti aynı maddede öngörülen ve kıymanın hazırlanıp satışı ile ilgili şartlar meyanında bulunmaması itibariyle eylemin 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha kanunun 282. maddesini temas ettiği gözetilmeden yazılı şekilde karar ittihazı,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 3.11.1987 tarihinde oybirliğiyel karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy