(765 S. K. m. 571, 573)
Dava: İptila derecesinde itiyadi sarhoşluktan sanık Mehmetin yapılan yargılanması sonunda, sanık, sarhoşlukta itiyadi iptila derecesine vardırmış olduğundan sıhhate kavuşuncaya kadar bir hastaneye sevkedilebilmesi için C. Savcılığına müzekkere yazılmasına dair, Küre Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.7.1987 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 9.11.1987 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: 1 - TCK. nun 573. maddesinin uygulanabilmesi için sarhoşlukta itiyadın iptila derecesine varması ve iptila halinin tıbben tespiti gerekir. İtiyat hali ise, sarhoşluk suçundan verilen bir mahukimiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra ikinci sarhoşluk suçunun işlenmesi, buna dair mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra üçüncü sarhoşluk suçunun işlenmesi ilk hükmün kesinleşme tarihi ile son suçun işlenmesinin beş yılık süre içinde gerçekleşmesi ile oluşur. Bu durumda, sanığın önceki sarhoşluk suçlarına ait ilamlar getirtilerek itiyat halinin teşekkül edip etmediğinin araştırılması itiyat koşulları mevcut ise itiyadın iptia derecesinde olup olmadığını yetkili bir sağlık kuruluşunda muayenesi suretiyle tespiti ve sonuca göre hukuki durumun tayini gerekirken bu doğrultuda bir işlem yapılmadan yazılı şekilde karar ittihazı,
2 - Sanığın hangi hareketi ile TCK. nun 571. maddesini ihlal ettiğinin rezalet çıkarmak ve halkın huzurunu bozmak unsurlarının ne suretle gerçekleştiğinin açıklanmaması suretiyle CMUK. nun 260/1. madesine aykırı şekilde hüküm tesisi,
3 - C. Savcısı imzasını taşımayan hükümlülük kaydına dayanılarak karar ittihazı,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 9.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy