(765 S. K. m. 266)
Dava: Görevli memura menfi mukavemetten sanık B.G.'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.9.1987 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 10.12.1987 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Temyizin suçun vasfına ilişkin olması nedeniyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
İlçe Veteriner Teknisyeni olan müştekinin su ürünleri av yasağı nedeniyle kontrol için görevli olarak gittiği olay yerinde sanığın yakalamış olduğu balıkların ne suretle elde edildiğini araştırdığı sırada sanığın hakareti kapsayan söz ve davranışlarına maruz kaldığı iddia edildiğine göre fiilin sübutu halinde TCK.nun 266/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı, bu itibarla davaya bakmanın ve kanıtların takdirinin Asliyel Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy