(765 S. K. m. 549)
Dava: Merciinden ruhsat almaksızın av tüfeği bulundurmaktan sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 549. maddesi gereğince tayin olunan 15 gün hafif hapis ve 1500 lira hafif para cezalarından hafif hapsin beher günü 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 150 liradan paraya çevrilerek neticeten 3750 lira hafif para cezasıyla tecziyesine, cezasının teciline, emanette kayıtlı ev tüfeğinin müsaderesine ve yargılama gideri alınmasına dair (Beypazarı Sulh Mahkemesi)nden verilen 25.3.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 8.6.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Müsaderesine karar verilen av tüfeğinin değeri itibariyle hükmün temyizinin mümkün olduğu kararlaştırılarak yapılan incelemede:
Sanık hakkındaki dava, almış olduğu av tüfeğini, yönetmeliğin 13. maddesinde belirtilen bir aylık süre içinde sahip bulunduğu av tezkeresine işletmemesinden dolayı açılmış olup, oluş ve kabulünde bu yönden bulunması, 2521 sayılı Kanunun amacının tüfeklerin imal, alım ve satımını kontrol altında bulundurmaya yönelik olması ve 2521 sayılı Kanunun 9. maddesinde yer alan belgelerin yivsiz av tüfeğini taşıma veya bulundurma izin belgesi yerine geçebilmesinin yönetmelikte öngörülen bir aylık süre içinde tüfeğin bu belgelere usulüne uygun olarak işletilmesine bağlı bulunması ve bu süre içinde işletilmeden bulundurma veya taşınmanın Kanunun 13. maddesine uygun suçu oluşturması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak:
TCK.nun 549. maddesine göre, iki nev'ine cezadan birisinin tayini gerekirken her iki cezanın birlikte hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.6.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy