(765 S. K. m. 19, 40) (647 S. K. m. 4/4, 5)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu Ayşe'nin ölümüne sebebiyet vermekten sanık Cemal'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine 647 sayılı Kanunun 5 ve 6. maddelerinin tatbikine yer olmadığına, tutuklu ve gözaltında kaldığı günlerin günlüğü 5.000 liradan cezasından mahsubuna, ehliyetnamesinin 15 gün geri alınmasına dair Erciş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 16.02.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
647 sayılı Kanunun 3355 sayılı Kanunla değişik 4. maddesinin 4. fıkrasına göre, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezasının asli ceza sayılması, 647 sayılı Kanunun sözü edilen maddesinin 7. fıkrasının 3506 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yürürlükten kaldırılması karşısında; mahsup işleminin, TCK. nun 40. maddesinin atıfta bulunduğu 19. maddesi yerine kaim olan 647 sayılı Kanunun değişik 5. maddesi ile TCK. nun 2. maddesi uyarınca bir gün 10.000 liraya karşılık tutulmak suretiyle yapılması gerekirken bu işlemin 5000 lira üzerinden icrası,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy