(765 S. K. m. 51, 456, 457, 572)
Dava: Sarhoşluk ve yaralamaktan sanık M.K.'nin yapılan yargılaması sonunda; Sarhoşluktan beraatine, yaralamaktan mahkumiyetine dair .. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 10.3.1989 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Sanığın olay yerine gelip, kayın pederi müştekiyi sarhoşluğun etkisiyle bıçakla vurup yaraladığı iddia ve tanık anlatımları ile sabit olduğu halde, yazılı gerekçelerle sarhoşluk suçundan beraate hükmolunması,
2 - Sanığın, önce müştekinin küfrettiği şeklindeki iddiası tanıklarca doğrulanmadığına göre, her hangi bir haksız tahrik halinin bulunmadığı gözetilmeden, sanığın TCK.nun 51/1. maddesinden istifade ettirilmesi,
3 - Sanık ve mağdurun damat-kayın baba olup olmadıkları nüfus idaresinden sorulup araştırılarak sonucuna göre 457/1. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının düşünülmesi gerekirken bundan zuhul olunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.4.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy