(2918 S. K. m. 12, 47) (765 S. K. m. 526)
Dava: İdaresindeki otoyu korsan kullanarak İstanbul İI Trafik Komisyonun men kararına uymamak sureti ile yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık A.K.D'nin TCK.'nun 526/1 ve 647 sayılı Kanun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeten 16.500 TL. hafif para cezası ile tecziyesine, cezasının tesciline ve yargılama gideri alınmasına dair Üsküdar 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde dilekçe ile istenmek ve dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.1.1989 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın fiili, İl Trafik Komisyonunun 2918 sayılı Kanunun 12/3. maddesine göre trafik düzeni ve güvenliğini sağlamak amacı ile aldığı karara aykırı olarak güzergah dışı araç kullanmaktan ibarettir.
Trafik kanunu ile yönetmeliğin uygulanmasında belirli araçların giremeyecekleri yerler işaretle belirlenmekle, bu tesbite aykırı davranışlar idari para cezası ile karşılanmaktadır.
2918 sayılı Kanunca, 3493 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, müeyyide olarak genellikle para cezası öngörülmekte olup, hürriyeti bağlayıcı ceza sistemi, mahdut fiiller dışında terkedilmiş bulunmaktadır.
Bu durum karşısında, sanığın yukarıda açıklanan ve daha vahim olanları para cezasını müstelzim bulunan davranışının TCK. nun 526/1. maddesindeki müeyyideye tabi tutulması ceza adaleti ile bağdaşmaz.
Bu itibarla, koşulları oluştuğu takdirde, konunun 2918 sayılı Kanunun 47. maddesi çerçevesi içinde mütalası ve görev cihetinin nazara alınması gerekirken bundan zuhul ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy