(765 S. K. m. 526) (1593 S. K. m. 282)
Dava: Şekerlemelerin paketleri üzerinde imal tarihi bulunmadan satışa arzetmeke suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Abdulbarinin yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 398, 402,94; 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeten 32.000 lira ağır para, 3 ay da cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili ile 7 gün de işyerinin kapatılması cezalarıyla tecziyesine cezasının ihtaren teciline, yargılama gideri alınmasına dair Ağrı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 24.4.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
Karar: Dava imal tarihinin etikette belirtilmemesinden açılmıştır. Gıda Maddeleri Tüzüğünde fıstık içi ile şekerlemenin imal tarihinin etikette belirtilmesini zorunlu kılan bir hüküm bulunmadığından gerek TCK.nın 398. maddesinin gerek sözü edilen Tüzüğün 2. maddesi aracılığı ile 1593 sayılı kanunun 282. maddesinin uygulanmasına imkan görülememiştir.
Bu itibarla sanığın eylemi 4331 sayılı ambalajların etiketlenmesi standardına aykırılık olup TCK.nun 526/1. maddesine uyduğu cihetle suç tarihi itibariyle zamanaşımı da nazara alınarak karar ittihazı lüzumu gözetilmeden yazılı şekilde 398. madde ile hükmü kurulması
SONUÇ.Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme gibi BOZULMASINA 30.5.1989 Gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy