(765 S. K. m. 119) (3167 S. K. m. 12)
Dava: Merciinden ruhsat almaksızın av tüfeği bulundurmaktan sanık Y. H. ve Ö. Ö.'nün yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine, emanette kayıtlı av tüfeğinin müsaderesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.9.1988 tarihli hükmü karşı sanıkların vaki temyiz taleplerinin reddine mütedair aynı yer mahkemesinden sonradan verilen 9.11.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesine sanıklar tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 1.5.1989 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Ö. Ö. hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarı itibariyle temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 9.11.1988 tarih ve 18/808 Sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığından redde ilişkin kararın onanmasına,
Sanık Y.H. nin temyizine gelince;
Bilirkişi tarafından tespit edilen tüfeğin değeri itibariyle sanığın temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;
22.1.1989 günü yürürlüğe giren 3519 Sayılı Kanunla değişen 3167 Sayılı Yasanın 12. maddesiyle av teskerelerinin geçerlik süresi beş yıla çıkarıldığı cihetle sanığın tüfeğinin kayıtlı bulunduğu av teskeresinin 28.8.1984 tarihli oluşu da nazara alınıp geçerli teskere olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi ve kabule göre de, hükümden sonra yürürlüğe giren 3506 Sayılı Kanunla değişik 119. maddesi gereğince sanığa ön ödeme imkanının tanınması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.H.nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy