(765 S. K. m. 29, 61, 457)
Dava: Oğlunu yaralamaya eksik teşebbüsten sanık H.K.'nın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle gereği düşünüldü:
Karar: Oğluna karşı müsnet suçu işlemiş olan sanık hakkında TCK.'nun 457/2. maddesi yerine 457/1. maddesinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak;
1 - TCK.'nun 61. maddesinin, temel cezadan sonra ve 457/1. maddeden önce uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
2 - Sanığın tekerrüre esas alınan cezasının infaz edildiğine dair dosyada belge bulunmadığı gibi, para cezasından ibaret olan bu hükümlülüğün CMUK.'nun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi sonucu fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy