(765 S. K. m. 95) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Yaralamaktan sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 456/4, 457/1, 51/1, 59 ve 647 sayılı kanun 4. maddeleri gereğince neticeden 15.000 lira ağır para cezasıyla tecziyesine ve müeccel cezasının aynen infazına dair (Yahyalı Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.11.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı 11.5.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
Karar: Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak :
Müeccel cezaya ait hüküm, hapisten çevrilen para cezasının asıl ceza sayılmasını gerektiren 3355 sayılı kanun yürürlüğe girdiği 24.4.1987 tarihinden önce verilmiş olup 647 sayılı kanun tecilli cezaya ait hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 4. maddesinin 4. fıkrasına göre asıl ceza paraya çevrilen müeccel hapis cezası olduğu cihetle, 3506 sayılı kanunla yapılan değişiklik sonucu asli ceza sayılan para cezasına ilişkin bulunan inceleme konusu sonraki hükmün TCK.nun 95. maddesi açıklığı ve lehe uygulamayı öngören aynı kanun 2. maddesi hükmü karşısında tecilin düşmesine yol açamaycağının gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu hatanın duruşmasız tashihi mümkün bulunduğundan 1986/20 -156 sayılı ilamdaki müeccel cezanın TCK.unun 95. maddesine göre infazına dair kısım çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 7.6.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy