(765 S. K. m. 81, 398) (647 S. K. m. 4, 5)
Dava: Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık N.B.'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair .. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.1990 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle gereği düşünüldü.
Karar: Tayin olunan temel para cezası, tekerrür nedeniyle artırılırken 3333 lira yerine 3000 lira olarak belirlenerek noksan para cezası tayini aleyhe temyiz vaki olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Tekerrüre esas alınan mahkumiyet, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilmiş para cezasına ilişkin olup, 647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin değişik 4. fıkrasına nazaran uygulamada bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası asıl mahkumiyeti teşkil ettiği ve evvelki suç için hükmedilmiş olan ceza 32.000 lira ağır para cezasından ibaret bulunduğu, TCK.'nun 81. maddesinin 3. fıkrasına göre tekerrürden dolayı artırılması gereken miktarın evvelki suç için tayin edilen cezaların en ağırından ziyade olamayacağı gözetilmeden 647 sayılı Kanunun 3506 sayılı Kanunla değişik 5. maddesi karşısında tekerrürden dolayı 3 gün artırma cezası gerekirken 15 gün hapis cezası ilavesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.9.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy