(1412 S. K. m. 360)
Dava: Müessir fiilden sanık Metin'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine, davacının vaki feragati nedeniyle tazminat talebinin reddine, yargılama gideri alınmasına dair, (Selim Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.5.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 15.1.1991 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: CMUK.nun 361/2. maddesinin, şahsi davacının duruşmaya bizzat gelmemesi veya bir vekil ile temsil edilmemesi, temsil edilse bile mahkeme bizzat huzurunu emretmişken duruşmaya katılmaması veya belirli bir yükümlülüğün belirli bir sürede yerine getirilmesi emredilmişken bu süreye riayet edilmemesi halinde davadan vazgeçmiş sayılacağını öngörmesine, meşruhatlı davetiye ile çağrılacağına ilişkin bir kayıt ve şartı içermediği gibi davayı takibe zorlama imkanı da vermemesine göre,
24.6.1987 ve 16.9.1987 günlü oturumlara katılan şahsi davacının, oturumun 24.2.1988 gününe ertelendiği yüzüne karşı bildirilmiş iken bu oturuma gelmediği, mazeret bildirmediği ve kendisini bir vekille de temsil ettirmediği nazara alınarak şahsi davanın düşürülmesine karar verileceği yerde, sözkonusu yasa hükmüne uygun düşmeyen şekilde adına meşruhatlı davetiye çıkartılıp duruşmada hazır bulundurulmak suretiyle yargılama sürdürülmek mahkumiyet hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 7.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy