(765 S. K. m. 396, 402)
Dava: Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık C.'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.7.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 17.1.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında tayin olunan temel ağır para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak;
Sanığın cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaretinin tatiline karar verilmesi gerekirken, her türlü meslek ve sanatını kapsar şekilde tatil kararı verilmesi, yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla varit bulunduğundan hükmün bu yönden BOZULMASINA, bu husus yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden sanığın 3 ay süreyle cürme vasıta kıldığı meslek, sanat ve ticaretinin tatiline karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün CMUK.'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.10.1990 Tarih E.78-K.957 Sayılı Kararı:
Gıda maddeleri tüzüğüne muhalefet suçundan sanık C. hakkında mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, gereği düşünüldü:
Sanık C. hakkında Gıda Maddeleri Nizamnamesine muhalefet suçundan cezalandırılması için mahkememize kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonucunda sanığın........ caddesinde bulunan işyerinde satmakta olduğu ithal sığır etinin alınan numunesi Belediye Sağlık Müdürlüğü ekiplerince Hıfzıssıhha Enstitüsüne gönderilmiş ve yapılan tahlil sonucunda bozuk olup sağlığa az veya çok zarar verecek derecede Gıda Maddeleri Nizamnamesine muhalif bulunduğu bildirilmiştir.
Sanık savunmasında suçu kabul etmediğini, numune alındıktan sonra bekletilmek suretiyle laboratuvara geç teslim edildiğinden bozulduğunu savunmuş ve dosya tümüyle birlikte Adli Tıp Merkezine gönderilmiştir.
Adli Tıp Meclisi 5. ihtisas Kurulu tarafından, dosya üzerinde yapılan tetkikat sonucunda verilen rapora göre dondurulmuş ithal sığır etini şartlarına uygun koşullarda muhafaza edilmemiş olması nedeni ile sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozulduğunun bildirildiği görülmüştür.
Bu itibarla sanığın gıda maddeleri nizamnamesine muhalif sağlığa az veya çok zarar verecek derecede ithal et sattığı anlaşılmakla hareketine uyan TCK. nın 396. maddesi gereğince taktiren 3 ay müddetle hapsine ve .....- lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın kişisel durumu nazara alınarak verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun değişik 4. maddesi gereğince beher gün taktiren ......- 1ira hesabıyla paraya çevrilerek ve verilen para cezaları içtima olunarak sanık C.'nin neticeten ........... lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
TCK. nın 402. maddesi gereğince sanığın cezasına müsavi taktiren 3 ay süreyle meslek ve sanatının ve ticaretinin tatiline,
Taktiren 7 gün işyerinin kapatılmasına,
Karar kesinleştikten sonra mahalli ve gazete ilanlarının C. Savcılığınca yapılmasına,
Suçun oluş ve işleniş şekli nazara alınarak başkaca kanuni veya taktiri indirime yer olmadığına,
Sanığın sarfına sebebiyet verdiği aşağıda dökümü yazılı yargılama giderlerinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına, dair karar sanığın yokluğunda kanun yolu açık olarak açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy