(7201 S. K. m. 21)
Dava: M. K. ile A. K. arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece erilen hükmü davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi; muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılacak olanlardan herbiri, gösterilen adreste bulunmazsa tebliğ memurunun adreste bulunhmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar ihtiyar kurulu zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalaması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. hükmünü getirmiştir. Gösterilen şekli geçerlilik koşuludur. Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Söz konusu edilen noksanlık savunmayı etkileyecek niteliktedir. Bu hususlar dikkate alınmadan işin esasına girilerek yazılı şeklide karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine görede diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 3.6.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy