(2004 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 309) (1086 S. K. m. 113/A) (3091 S. K. m. 15)
Dava: Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, Pınarhisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.6.1991 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın eylemi Hazineye ait araziye tecavüzden ibaret olup müdahalenin men'i yoluyla önlenebileceği, ayrıca bu yolda mahkemece verilen ve infaz edilen men'i müdahale kararlarına aykırılık halinde İİK. nun 342 ve TCK. nun 309. maddelerine göre işlem yapılabileceği, tedbir kararlarına uyulmamasının HUMK. nun 113/a maddesi ile müeyyide altına alındığı, keza koşulları oluştuğu takdirde 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanuna muhalefet suçundan takibata geçilebileceği, kanunla düzenlenmiş hususlarda idari emirle suç ihdasının sözkonusu olamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.09.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy