(765 S. K. m. 309, 526)
Dava: Men'i müdahale kararına uymayarak gayrimenkule tekrar tecavüzde bulunmak suretiyle yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık M.A. ve M.A.'nın haklarında yapılan duruşma sonunda; Emre muhalefetten mahkumiyetlerine dair .... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.9.1991 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi istenmekle gereği düşünüldü:
Karar: İddianamedeki tavsife uygun şekilde sanıkların eylemi TCK.nun 309. maddesine uyan hükmen yedi nezolunan gayri menkule tekrar tecavüz niteliğinde kabul edildiği cihetle, bu suçun yargılamasının ve delillerin takdirinin irca tetkik merciinin görevine girdiği gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, TCK.nun 526. maddesine muhalefetten mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.3.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy