(765 S. K. m. 494/1)
Dava: Hırsızlık ve tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Sinan'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.4.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 7.7.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine göre sanık hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan tesis edilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık vekilinin bu yöne matuf temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA.
Hırsızlık suçuna yönelik temyize gelince; Oluş ve kabule göre eylem, kullanma hırsızlğı şeklinde tecelli etmiş olup hükümden sonra 14.6.1991 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 3756 sayılı Kanunun 14. maddesiyle yeniden düzenlenen TCK.nun 494. maddesinin 1. fıkrasında, bu fiilin şikayete bağlı suç olarak düzenlenmesi, mağdur Kamil'in de şikayetinden vazgeçmiş bulunması karşısında kamu davasının düşmesine karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu hususun CMUK.nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmeden düzeltilmesi mümkün bulunhduğundan, sanık hakkında kullanma hırsızlığından açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.09.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy