(765 S. K. m. 526/1, 10) (1618 S. K. m. 3, 10, 30)
Dava: Belgesiz turizm rehberliği yapmak suretiyle yetkili merciilere verilen emirlere riayetsizlikten sanık Mehmet ve Anıl haklarında yapılan duruşma sonunda; her iki sanığın müsnet suçtan beraatlerine dair (eceabat Sulh Ceza mahkemesi)nden verilen 16.3.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 17.10.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü.
Karar: 18.10.1993 günlü tutanakta, sanıkların turistlerle taksi turu yapmak için anlaştıkları belirtilmiş olmasına göre, tutanakta imzaları bulunan Turizm Şube Müdürü Hüsamettin ile Enformasyon Memuru Nebahat dinlenerek, sanıkların turist rehberliği mi, yoksa seyahat acentalığı faaliyetinde mi bulunduklarının saptanması, belgesiz turist rehberliği yapıyorlarsa 2.7.1986 gün ve 19452 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Turistler Rehberliği Yönetmeliğine aykırı faaliyette bulunmalarından dolayı TCK.nun 526/1. maddesi uyarınca işlem yapılması, sanıklar seyahat acentalığı faaliyetinde bulunuyorlarsa 1618 sayılı Kanunun acentaları tarif eden 3. maddesi şubelerle ilgili 6. maddesi ve buralarda çalıştırılacak personelle ilgili 10. maddesi delaletiyle 30. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekeceği, bu suça bakmanın ve delilleri takdir yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.11.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy