(765 S. K. m. 526) (1705 S. K. m. 1, 6) (1593 S. K. m. 182, 183)
Dava: Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Abdullah'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Nizip Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.12.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 25.2.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
Karar: 1705 sayılı Kanunun 1. maddesinin 2. fıkrasında, 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanununun 182 ve 183. madde hükümlerinin mahfuz tutulduğu belirtildiği, Umumi Hıfzısıhha Kanununun 183. maddesinde sayılan eşya ve levazım arasında bütün sabunlar dendiği cihetle, sabunlara ilişkin mecburi uygulamada bulunan standarda aykırılık teşkil eden eylem TCK.nun 526. maddesine uyan suçu oluşturacağından tebliğnamedeki eylemin 1705 sayılı Kanunun 6. maddesine uyan suçu oluşturduğu şeklindeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Ancak:
Gıda Maddeleri Tüzüğünde; garlı sabunlar hakkında bir hüküm bulunmadığı, mecburi uygulamada bulunan sabunlara ilişkin TS 54 nolu standartta garlı sabunlarda rutubet oranını belirten 105 C uçucu maddelerin ençok % 32 olacağı belirtildiği, bu itibarla 105 C uçucu madde oranı % 33,5 olan garlı sabun imal eden sanığın mecburi standarda aykırılık teşkil eden eyleminden dolayı TCK.nun 526. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı değişik gerekçe ile istem gibi (BOZULMASINA), 13.4.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy