(765 S. K. m. 572/1, 95, 51, 49, 50) (3682 S. K. m. 8)
Kardeşi Raziye'ye müessir fiil, hakaret, Duygu'ya müessir fiilden sanık Mestan, kardeşine müessir fiilden sanık Raziye haklarında yapılan duruşma sonunda, Mestan'ın mahkumiyetine, Raziye'nin beraatine, Mestan'ın müeccel cezasının aynen infazına dair, Ula Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık Mestan tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 25.4.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
1- Dosya kapsamına göre, sanık Mestan'ın sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Aynen infazına karar verilen tecilli cezalardan kabahat niteliğindeki TCK. nun 572/1. maddesinden verilen ertelenmiş mahkumiyetinin hüküm tarihi ile suç tarihi arasında bir yıldan fazla süre geçtiği, 3682 sayılı Kanunun 8. maddesine göre Adli Sicilden çıkarılma koşulunun oluştuğu, bu nedenle sarhoşluktan verilen tecilli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- O yer C. Savcısının sanık Raziye hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;
Sanık Raziye, mağdur Duygu ve tanık Şenol, 30.8.1993 günlü beyanlarında sanık Mestan'ın hakaret edip üzerine yürümesine sinirlenen Raziye'nin, süpürge sapını alarak Mestan'ın üzerine yürüdüğünü ve birbirlerine girdiklerini söylemeleri karşısında, meşru müdafaanın şartlarından olan saldırıya karşı müdafaada zorunluluk ve saldırıdan başka türlü kaçınma imkanının bulunmaması şartının gerçekleşmediği, gösterilen gerekçe de TCK. nun 51. maddesine yönelik olduğu halde, sanık hakkında bu madde hükmü yönünden değerlendirme yapılması gerekirken takdirde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy