(765 S. K. m. 102/5, 104/2, 571) (353 S. K. m. 20) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Sarhoşluktan sanık Salih'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine adir (Bucak Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.12.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 3.5.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: 353 sayılı Kanunun 20. maddesinde; bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren suçlarda sanık hakkındaki davanın askerlik hizmeti süresince geri bırakılacağı öngörüldüğü ve sanığa atılı TCK.nun 571. maddesine mümas sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırının iki yıl olduğu dikkate alınmadan, sanık hakkındaki davanın terhisine kadar geri bıkarıldmasına karar verilmiş olması, hukuken geçersiz bulunduğundan ve sanık aleyhine sonuç tevlit etmesi sözkonusu edilemeyeceğinden, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında da sanığa atılı suçun gerektirdiği cezaların nev'i ve mitarı itibariyle TCK.nun 102/5 ve 104/2. maddeleri uyarınca tabi bulunduğu üç yıllık zamanaşımı tahakkuk ettiğinden, hükmün bu nedenle (BOZULMASINA) ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, isteme aykırı olarak 13.9.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy