765 S. K. m.459/2, 383, 59) (CMUK m. 408)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Mehmek ve İsmail haklarında yapılan duruşma sonunda; suçun değişen vasfına göre sanıkların eylemi tedbirsizlik neticesi infilâke sebebiyet vererek, Nazmi'nin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olmak niteliğnide görülmekle, bu sçutan mahkumiyetlerine ve cezalarının ertelenmeine dair (Kartal İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 6.5.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından incelenmesi süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 27.12.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sunta Tahta Sanayi A.Ş. Fabrikası'nda sıcak su kazan tankının, mekanizma bozuklukları dolayısıyla sıcak suyun zamanında tahliye olmaması sonucu patlaması ve bu nedenle madurun yaralanması şeklinde gelişen olayda, infilâke sebebiyet verecek olan maddenin bizatihi infilâk edici madde olması, kimyevi bir olayla büyük ve tehlikeli sonuçlar doğuracak şekilde infilâk etmesi hallerinde uygulanması mümkün olan TCK.nun 383. maddesinın uygulama yeri olmadığı, sanıkların kusurlulukları ve dereceleri nazara alınarak eylemlerinin TCK.nun 459. maddesinin 2.fıkrası çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazıl şekilde hüküm kurulması,
2. Kabul ve uygulamaya göre:
a) Temel ağır para cezasından
TCK.nun 59. maddesi ile yapılan indirim sırasıda hatalı hesaplama sonucu 33.333 lira yerine müteselsilen tahisiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22.2.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD AĞUSTOS 1995)
Full & Egal Universal Law Academy