(765 S. K. m. 81, 95)
Müessir fiil ve hakaretten sanık Mehmet ve Sakine haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine, davacıya 2.000.000 lira manevi tazminatla 350.000 lira maktu ve 200.000 lira nispi ücreti vekalet ödemelerine, 72.000 lira nispi harçla yargılama giderinin sanıklardan tahsiline dair, Saruhanlı Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.10.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 30.03.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:
Her iki suç nedeniyle talep olunan manevi tazminata, hangi suç nedeniyle hükmolunduğunun belirtilmemesi karşısında, müessir fiilden kurulan hükümlerin de temyiz kabiliyeti bulunduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonunda;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar vekilinin sanık Sakine hakkında müsnet suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, bu sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA.
Sanık Mehmet hakkında, müessir fiil ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 5.11.1985 tarih ve 1985/26-122 sayılı tecilli ilamının Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.05.1990 gün ve 1990/156-227 sayılı (taksirle yaralamaya sebebiyet verme suçundan kurulan) hükmüyle aynen infazına karar verilip infaz edilmesi nedeniyle, TCK. nun 81. maddesi uygulamasında dikkate alındığı anlaşılmış ise de; TCK. nun 95/2. maddesinin uygulanabilmesi için ikinci suçun kasti suçlardan olması gerektiği, bu nedenle aynen infaza karar verilmesinin yasaya aykırı olup, usulen kanun yoluna başvurulması halinde kaldırılmasına karar verilebileceği cihetle, sanık aleyhine uygulamaya esas alınmaması gerektiği gözetilmeden sanığın cezasının TCK. nun 81. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi, kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy