(765 S. K. m. 398, 396, 526/1) (1412 S. K. m. 257)
Taklit ve tağşiş edilmiş sucuk imal edip satışa arzetmek suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; suçun değişen vasfına binaen sağlığa az veya çok zarar verecek derecede bozuk taklit ve tağşiş edilmiş sucuk imal edip satışa arzetmek suretiyle Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten mahkumiyetine dair, (Bornova Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.4.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 6.8.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamedeki tavsifte sanığın taklit ve tağşiş edilmiş sucuk imal edip satışa sunduğundan bahisle, TCK.nun 398. maddesi uyarınca kamu davası açılmış olup, sağlığa az ya da çok zarar verecek derecede sucuk imal etmekten açılan bir dava bulunmadığı halde, C. Savcılığının 20.3.1995 tarihli yazısına itibarla ve ek iddianame ile dava açılmadan ek savunma verilerek sanık hakkında TCK.nun 396. maddesi uyarınca da ceza tayini,
2- Gıda Maddeleri Tüzüğünde, sucukların etiketlerinde imal tarihi ve seri numarasının yazılacağına dair bir hüküm bulunmadığı cihetle, sanığın eyleminin 1070 sayılı Türk Sucuğu Standardı ile sucuğun miadlı mallardan olması dolayısıyla 4331 sayılı Ambalajlama ile ilgili Standarda aykırılık teşkil ettiği ve TCK.nun 526/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 398. maddesi ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy