(2253 S. K. m. 38) (647 S. K. m. 6)
Dava: Hakaretten sanık M. Doğruoğlu'nun yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine, cezanın teciline dair mahalli Mahkemesinden verilen 19.10.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 25.9.1996 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, uygulanan maddedeki temel ağır para cezasının suç tarihi itibariyle 300.000 liradan aşağı olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak.
15 yaşını bitirmeyen sanık hakkında tayin olunan cezanın 2253 Sayılı Kanunun 38. maddesi yerine 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy