(765 S. K. m. 39, 571)
Dava: Sarhoşluktan sanık Özgür'ün yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair, Ankara Dokuzuncu Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.11.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 12.6.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Beyanlara göre; dikenli tel ve çalı ile çevrili, kapısı bulunan bahçe içinde gerçekleşen olayda, saldırgan sarhoşluk suçunun umumiyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği tartışılıp, belirlenmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Tayin olunan yargılama giderinin miktar ve dökümünün gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy