(2872 S. K. m. 8, 20, 24) (765 S. K. m. 526)
Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Abdullah'ın yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Devrek Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.11.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Zonguldak C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 25.9.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
Kabule göre, sanığa maddede öngörülen temel hafif para cezasının suç tarihi itibariyle 90.000 lira yerine, 75.000 lira olarak noksan tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Sanığın, kendisine ait vasıtanın egzoz gazı emisyon ölçümünü yaptırmamaktan ibaret eyleminin, 2872 sayılı Çevre Kanununun 8 ve 20. maddelerine uyduğu ve 24. maddesi gereğince uygulamanın idari mercie ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy