(2521 S. K. m. 8, 13) (765 S. K. m. 549, 36)
Dava: Merciinden ruhsat almaksızın av tüfeği bulundurmaktan sanık Cevdet'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine emanette kayıtlı suç konusu av tüfeğinin zoralımına, cezasının teciline dair; (Sivas Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmez ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 4.6.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: 1- 2521 sayılı Kanunun 8. ve Kanunun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 9. maddelerinde satıcıların seyyar hareketleri yönünden bir düzenleme bulunmadığı nazara alındığında satıcılık (bayilik ruhsatı bulunan sanığın sattığı tüfeği geçici olarak taşımasının bir yaptırımı gerektirmediği gözetilmediğinden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK.nun 549. maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza olarak hafif hapis cezası öngörüldüğü halde hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Ruhsatsız olduğu kabul edilen av tüfeğinin 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi yerine TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy