(765 S. K. m. 455) (647 S. K.m. 6, 4)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Deniz'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine, dair (Eskişehir Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 20.6.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Suçtan doğrudan doğruya zarar görmesi sözkonusu olmayan araç sahibi Cemalettin'in müdahilliğine karar verilmesi, lehine vekalet ücreti ve şahsi hakka hükmedilmemesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Trafik olay tespit tutanağında sanığın kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak yola devamı sonucu kendisine yeşil ışık yandığı için yola giren ölenin aracına çarptığının belirtilmesine, çarpılan otoda bulunan tanık Bilal'ın bu oluşu doğrulaması yanında diğer tanıklarcada olay yerinde olduğu söylenen minibüs sürücü tanık Adil'in anlatımının da bu yolda olmasına göre trafik tespit tutanağını düzenleyenler tanık olarak dinlenilip oluşun nasıl saptandığı sorulduktan sonra başkaca tespit verileri gösterildiğinde bunların da toplanması ve tüm deliller otobüste bulunan ve aksi beyanı tutanaklara geçirilmiş olan tanıkların anlatımları ile birlikte irdelenmesi, oluşun takdir ve kabulünün hakime ait olduğu gözetilerek, mevcut deliller muvacehesinde oluşun ne yolda kabul edildiğinin gerekçeleriyle belirtilmesi ve kabul edilen duruma göre kusuroranı sorulup, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken noksan inceleme ile ve oluş mahkemece belirlenmeden, raporda gösterilen ve bilirkişiye ait olmayan değerlendirmeye istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Suçun işleniş şekli ve niteliği sanık lehine yorumlanarak ait sınırdan ceza tayini edilmesine rağmen, aynı gerekçeye dayalı olarak sanık hakkında tayin edilen hüriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle takdirde çelişkiye düşülmesi,
3 - Sanık hakkında tayin edilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy