(3285 S. K. m. 4, 35, 51) (765 S. K. m. 526) (Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Yönetmeliği m. 1)
Dava: Yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Eşref'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair (Damal Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.11.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Ardahan C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 23.9.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın eylemi, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın büyükbaş hayvan varlığının korunması, salgın hayvan hastalıklarının kontrol altında tutulabilmesi, hastalık filyasyonunun tespiti için alınmış önlemlerden olan (hayvanların kulak küpeleme ve kayıt işlemlerine) uymamak olarak gösterilmesine, nitekim bu maksatla duyurulan genelgede; il ve ilçeler müdürlüklerinin 1995 Ocak ayında başlamak suretiyle yürütecekleri programlarla ve aşılamalarla birlikte; ellerindeki mevcut sığırların tümüne numaralı kulak küpesi takacakları, köy ve işletmeler üzerinden kayda alacakları, daha sonra yapılacak her türlü aşılamanın bu kulak numaraları üzerinden takip edeceği, hayvan sevklerinde mevcutlar düşürüleceği, yeni gelişler ve yeni doğumların kayda alınacağı belirtilmesine; bu suretle salgın hastalıklara karşı, tüm hayvan varlığının bilinerek izlenmesinin, aşı ve muayenelerinin sürekli yapılmasının sağlanmaya çalışılmasına, kulak küpeleme ve kayıt işlemlerinin yaptırılmamasının hayvanların aşılama ve muayene dışı kalmalarına yol açmasının kaçınılmaz olmasına göre eylemin, 3285 sayılı Kanunun 4 ve 35. maddeleriyle, 15.3.1989 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi, sözkonusu Kanunun 51. maddesi hükmünün uygulama yeri ile sanığın savunması da nazara alınarak sorumlu kılınıp kılınamayacağının tartışılması, sonucunda hukuki durumunun tayini gerekirken noksan inceleme ile ve olayda şartları bulunmayan TCK.nun 526. maddesi ile yargılamasının yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 7.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy