(765 S. K. m.29) (1380 S. K. m. 23, 36) (Türk Bayrağı Tüz. m. 10, 25)
Dava: İki kez yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Erdoğan'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Yumurtalık Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.10.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 13.5.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
Karar: Kabul ve uygulamaya göre;
a) TCK.nun 29. maddesine 3679 sayılı Yasa ile eklenen "son fıkrası" uyarınca temel cezanın alt sınırdan tayini sırasında dahi takdir nedenlerinin kararda mutlaka gösterilmesi gereğine uyulmaması,
b) 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uygulanırken gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1- Sanığın, yasağa rağmen yavru balık avlama şeklinde oluşan eyleminin su ürünleri avcılığını düzenleyen sirküler ve 1380 sayılı Su Ürünleri Yasasının 23. maddesi yollaması ile 36/g-b maddesine uyduğu ve TCK.nun 119. maddesi uyarınca ön ödemeye tabi olduğu nazara alınarak sanığa ön ödemede bulunma olanağının tanınması gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 526. maddesi ile hüküm kurulması,
2- 2893 sayılı Türk Bayrağı Kanunu çerçevesinde çıkarılan ve Resmi Gazete'nin 17.3.1985 ve 18697 gün ve sayılı nüshasında yayınlanan Türk Bayrağı Tüzüğünün 10/c maddesinde (limanda, demirli veya seyir halinde bulunan makinalı büyük ve küçük her çeşit deniz araçlarıyla Devlet işlerinde kullanılan makinasız deniz araçları)na her gün bayrak çekmek zorunluluğu getirildiği, Tüzüğün 25. maddesinde ise (liman, göl ve nehirlerde çalışan 18 tonilatodan küçük yat ve salapuryalara, çamur ve çöp dubası vb. teknelere bayrak çekilemez ve konulamaz) şeklindeki açıklamalar karşısında, Yumurtalık İlçesi Çamlık Dalyanı Mevkii'nde avlanma yapan balıkçı teknesinin Tüzüğün bu maddesi kapsamında olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerekirken eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı grektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 18.6.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD OCAK 1998)
Full & Egal Universal Law Academy