(765 S. K. m. 482) (825 S. K. m. 29) (5680 S. K. m. 36) (1412 S. K. m. 1,7)
Dava: Televizyon aracılığı ile hakaretten sanık H.'in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Sivas İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.9.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 7.10.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın televizyon aracılığı ile sövdüğünden bahisle kamu davası açılmış olup bu halde TCK.nun 482. maddesinin (son) fıkrasının gözetilmesi gerekli isede, televizyon yayınları ile ilgili kanunlarda, 5680 sayılı Basın Kanununun 36. maddesinde olduğu gibi görev düzenlemesi bulunmadığından genel hükümlere tabi olduğu, 825 sayılı Mer'iyet Kanununun 29. maddesi uyarınca yargılamanın Sulh Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek CMUK.nun 1 ve 7. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD Ocak 1999
Full & Egal Universal Law Academy