(765 S. K. m. 572, 258)
Dava ve karar: Sarhoşluktan sanık M. Arslan'ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair Ankara 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.12.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 19.11.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Kararı:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay günü daha önce karakola alınan arkadaşı tanık A. Özbek'in akıbetini öğrenmek üzere geldiği ve kendisini içeri girmemesi için uyaran müşteki polis memuruna girmeye hakkı olduğunu belirtmesi şeklinde gelişen olayda saldırgan sarhoşluk eylemine öğe olarak gösterilen TCK. nun 258. Maddesine muhalefet suçundan da beraat ettiğine göre atılı mütecaviz sarhoşluk suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy