(765 S. K. m.485) (1412 S. K. m. 358) (818 S. K. m. 47)
Dava: Hâkaretten sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine, hakaret karşılıklı olduğundan tayin olunan cezanın ıskatına davacının istediği manevi tazminat konusunda hukuk mahkemelerinde dava açmakla muhtariyetine dair (Çaykara Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.6.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi. Davacı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 10.2.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK.nun 485/2. maddesinin uygulanması suretiyle ıskata dair karar verilmesininde neticede bir mahkumiyet kararı olması, ancak tayin edilen cezayı kaldırması itibariyle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 358/1. maddesi hükmü uyarınca vaki talep dolayısıyla Borçlar Kanununun 47. maddesi çerçevesinde şahsi davacının manevi tazminat talebinin değerlendirilmesi ve bu yöndende hüküm kurulması gerekirken hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, şahsi davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi ("BOZULMASINA" ), 11.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD EYLÜL 1998)
Full & Egal Universal Law Academy