(765 S. K. m. 29)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık D. K.'in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (ŞİŞLİ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.9.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde 7.5.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle okunup iş dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: TCK.nun 29. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, temel cezanın asgari hadden tayininde dahi takdir nedenlerinin mutlaka gösterilmesi gereğine uyulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, suç tarihi itibariyle temel ağır para cezasının doğru tayin edildiği anlaşılmış ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Ertelemeye yer olmadığına karar verilirken sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
2- Sanığın G. olan soyadının gerekçeli karara G. olarak yanlış yazılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy