(560 khk 18/a-f (28.6.1995 ta) 765 S. K. m.526) (647 s.k m. 4)
Dava: Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık C.'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Damal Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.11.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 14.1.1998 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Son kullanma tarihi geçmiş olan tahin helvasını satışa arzeden sanığın eyleminin, 560 sayılı KHK.ye 4128 sayılı Kanunla eklenen 18. maddesinin (A) fıkrasının (f) bendine uyduğu, ancak sözügeçen maddede ağır para cezası öngörüldüğü ve TCK.nun 11. maddesi nazara alınarak kabahat nevinden olan TCK.nun 526. maddesinin daha lehe olması nedeniyle kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamış, dosya içeriğine göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yeni düzenlemede hürriyeti bağlayıcı ceza öngörülmemesi karşısında sanık hakkında tayin olunan hafif hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde öngörülen hafif para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD TEMMUZ 1998)
Full & Egal Universal Law Academy