(1580 S. K. m. 102) (765 S. K. m. 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık O D'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair (ANKARA) 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.5.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 25.2.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
1580 sayılı Kanun'un 102. maddesine göre belediyelerde çalışan memurların görevlerinden kaynaklanan veya görevlerinin ifası sırasında işledikleri ileri sürülen cürümlerde Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat hükümlerine göre soruşturma yapılıp davanın lüzumu muhakeme kararı ile açılması gerekmesine göre, olay tarihinde Yenimahalle Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü'nde müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, suç tarihinde memur statasünde çalışıp çalışmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken iddianame ile açılan davaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy