(765 S. K. m. 95, 459) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık H'nin yapılan yargılaması sonnda; mahkumiyetine dair (Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.5.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 24.2.1999 atrihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü.
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara,k mahkemenin soruşturma sonuçlarına guygn olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK.nun 95. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "işlediği diğer cürümden" ibaresinin iradi ve kasti suçlara delalet ettiği, bu nedenle maddenin uygulanabilmesi için ikinci fiilin kasdi suça ilişkin olması gerektiği, dava konusu eylemin tedbirsizlik ve dikkatsizlikle yaralamaya sebebiyet vermek olup taksirli suç olduğu gözetilmeden ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından aynen infaza ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri Usul ve Yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 6.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy