(765 S. K. m.526) (3167 s.k m. 21, 26)
Dava: Yetkili merciilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık H'ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine, suçta kullanılan iki adet av tüfeğinin müsaderesine dair (Enez Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.6.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 19.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Merkez Av Komisyonlarının 3167 sayılı Kanunun 16.maddesine göre kurulup, bu kanunun verdiği yetki içinde kararlar alması, keza aykırı eylemlerin yaptırımalrının da yine Kanunda gösterilmiş olması karşısında, Merkez Av Komisyonu kararı ile yasaklanan süre içerisinde avlanmak amacıyla av tüfeğiyle dolaşan ve avlandığını gösteren hareketleri de belirlenemeyen sanığın eyleminde, eylemin kabahat nev'inden olması nedeniyle teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağı, dolayısıyla sanığa atılı suçun oluşmadığı gözetilerek Beraatine karar verilmesi gerekirken, olayda uygulanma yeri bulunmayan TCK.nun 526/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolapı değişik gerekçe ile istem gibi (BOZULMASINA), 6.5.1999 günnüde oybirliği ile karar verildi.
(YKD AĞUSTOS 1999)
Full & Egal Universal Law Academy