(765 S. K. m.526) (2872 s.k. 3, 9, 20)
Dava: Yasak şekilde avlanmak suretiyle yetkili merciilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık M., H. ve A. oğlu H., H. ve L. oğlu H. haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine dair (Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.6.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 25.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: 3167 sayılı Kanunun 16. maddesine göre kurulan Merkez Av Komisyonları, Kanunun 17. maddesinde gösterilen görevleri yapmakla yetkili olup aldıkları karar ve önlemlerden hangilerinin suç oluşturduğu ve yaptırım altına alındığı yine bu kanunda gösterilmiştir.
Kanunla düzenlenen ve suç sayılan eylemlerin ve yaptırımlarının gösterildiği yerlerde TCK.nun 526/1. maddesinin uygulama yeri de bulunmamaktadır.
Bu itibarla; sanıklar hakkında far avı yaptıkları için TCK.nun 526. maddesine muhalefet ettiklerinden bahisle kamu davasının açıldığı belirlenmesi karşısında, suni ışıklarla avlanmanın önlenmesinin Avrupa'nın Av ve Yaban Hayatının korunmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı, bu husustaki önlemlerin alınmasının Çevre Bakanlığı Çevre Kontrol Genel Müdürlüğüne ait olduğu, aykırı davranışların 2872 sayılı Kanunun 3, 9 ve 20. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği ve idari para cezası öngörüldüğü cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekild hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD TEMMUZ 1999)
Full & Egal Universal Law Academy