(2918 S. K. m. 83)
Dava ve Karar: Eşya ve eşhasın emniyetine tehlike verecek tarzda vasıta kullanmaktan sanık A.C.'nun yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine cezasının teciline dair Reyhanlı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 12.09.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda belirlenen 16.000.000 lira sonuç hafif para cezasının gerekçeli kararda eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir daktilo hatası olarak kabul edilmiştir.
Ancak;
Olay tarihinde sanıklar dan S.Ö. yönetiminde bulunan traktör ile ana yolda seyrederken diğer sanık A.C. yolu ve etrafı kontrol etmeden aniden kendi kullandığı traktör ile tali yoldan ana yola çıktığında her iki traktörün çarpışması sonucu A.C. 2 gün iş ve güçten kalacak şeklide yaralanmış, S.Ö.'te ise yara ve bere husule gelmemiş ve taraflar birbirlerinden şikayetçi olmamışlardır. Trafik Kaza tesbit tutanağı ve dosya içeriği itibariyle de olayda S.Ö.'ün kusursuz olduğu diğer sanık A.C. ise tamamen kusurlu olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda;
1- Sanıklardan A.C. tamamen kendi kusurlu hareketi sonucu yaralanmış ve diğer Sanık S.Ö.'te yara ve bere husule gelmemiş ve sanıklar birbirlerinden şikayetçi de olmadıklarına göre olayda 2918 sayılı kanunun 83. maddesi hükmünün nazara alınmaması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Birlikte suç işlemeyen sanıklardan yargılama giderlerinin eşit yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık A.C.'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMKU.'nun 325. maddesi gereğince kararı temyiz etmeyen diğer sanık S.Ö.'e de sirayeti suretiyle BOZULMASINA 04.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy