(765 S. K. m. 51, 456, 485) (1412 S. K. m. 305)
Zekiye'ye müessir fili, hakaret ve tehdit, Celal'e hakaretten sanık Halil Uçar'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair Kula Sulh Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 04.06.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 03.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu.
1- Sanık hakkında TCK'nun 456/4. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın miktar ve nev'i itibariyle hükmün CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmadığından, O Yer C. Savcısının vasfa yönelik olmayan temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğine REDDİNE;
2- Sanık hakkında sövme ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince;
a) İlk hüküm tanıklar Kerime, Emine ve Fatma Uçar'ın adli tatil içerisinde dinlenmiş olmaları nedeniyle de bozulmuş; mahkemece bu tanıkların sanığın yakınları olmaları nedeniyle ifadelerinin doğru ve inandırıcı olmadığı bu nedenle dinlenmelerine yer olmadığına karar verilmiş ise de, adı geçen tanıklar mahkemece dinlenilerek ifadelerine itibar edilip edilmemesi yolunda makbul ve kabul edilebilir gerekçe de gösterilip, savunma üzerinde de durularak tehdit suçu nedeniyle TCK'nun 51, sövme suçundan açılan davada ise TCK'nun 485. maddelerinin uygulanma imkanı tartışılıp irdelenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Kararda sanığa yüklenilen yargılama giderinin dökümünün gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy