(765 S. K. m. 61, 308)
Dava: Kendiliğinden hak almaktan sanık Orhan Ş.'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.7.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 6.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın avukatından vekalet ücretini geri almak için mektup yazarak tehdit etmesinde kendiliğinden hak alma suçunun unsurlarının oluşması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hakkını elde edememiş olduğundan eyleminin noksan teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek TCK.'nun 61. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 8.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy