(765 S. K. m. 455) (2918 S. K. m. 118, 119)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık C.'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkûmiyetine dair Muğla Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.6.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili ve müdahiller vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 24.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Faillerin asli kusurlu hareketleri ile ölüme neden oldukları trafik kazaları yönünden 2918 sayılı yasanın 118. maddesinin aynı yasanın 119. maddesine alt sınırı teşkil edip uygulamanın zorunlu olması faailin asli kusurlu olmaması halinde 118/5. madde ve fıkrasının uygulanmasını bertaraf edip 119. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanığın asli kusurlu olmamasının 2918 sayılı yasanın 118. maddesi uyarınca aynı yasanın 119. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanığın asli kusurlu olmamasının 2918 sayılı yasanın 118. maddesi uyarınca aynı yasanın 119. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiği yolundaki hatalı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahiller vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 6.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy