(765 S. K. m. 459, 119) (1412 S. K. m. 135, 236) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık K. G.'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair (ANKARA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.6.1999 tarihli hükmün yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 3.11.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Sanığın olay tarihinde bir trafik kazasına karışmadığını, kaybettiği nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini elde eden kişilerce kendi adının kullanıldığını ileri sürmesi ve bu hususta yaptığı başvuruyu gösteren belge fotokopisini de ibraz etmesine göre; öncelikle sanığın olaya karışan sürücü olup olmadığının tespiti ile, olaya karışan sürücü olduğunun belirlenmesi halinde, 7201 sayılı yasanın 35. maddesinin koşulları oluşmadan ve usulüne uygun yapılmayan önödeme tebligatı nedeniyle sanığa TCK.nun 459/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak önödeme emri tebliği ile ödemede bulunmaması halinde CMUK. nun 236. maddesi yollaması ile anılan yasanın 135. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde sorgusu yapılarak, eylemin sabit kabul edilmesi halinde TCK. nun 459/son maddesi uyarınca kusur oranı tespit edilip buna göre cezadan indirim yapılması gerekip gerekmediği hususu irdelenerek ve TCK.459/1. maddesinde öngörülen ağır para cezasının asgari haddi gösterilmediğinden, aynı yasanın 119. maddesinde belirtilen artırma da tabi olmadığı dikkate alınarak bir hüküm kurulması icabederken noksan soruşturma ile hataı uygulamaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA) 13.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy