(1086 S. K. m. 427) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Merciinden ruhsat almaksızın av tüfeği bulundurmak ve meskun mahalde zaruret olmaksızın silah atmak suçunda kullanılan Ahmet Yılmaz'a ait emanette kayıtlı av tüfeklerinin müsaderesi C.Başsavcılığınca istenmekle yapılan yargılaması sonunda; emanette kayıtlı av tüfeklerinin müsaderesine dair Mut Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 28.11.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu.
Müsaderesine karar verilen sanığa ait Beratta marka ruhsatsız av tüfeğinin dava tarihi itibariyle tespit edilen değerine göre HUMK'nun 427.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın bu tüfek yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi gereğince Reddine,
Üzümlü marka pompalı av tüfeğinin müsaderesine ilişkin hükme gelince, tüfeğin dava tarihi itibariyle tespit edilen değerine göre hükmün temyizi kabul olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüfek sahibi Ali Türk'ün tüfeği 26.4.1999 günlü fatura ile av bayisinden satın aldığı, faturada adı geçenin av tezkeresinin bulunduğu anlaşıldığından ve sanığa ateş etmesi için izin verdiğine dair de delil bulunmadığından tüfeğin sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy