(765 S. K. m. 526) (2692 S. K. m. 4)
Yasaklanan alanda balıkçı teknesiyle seyretmek suretiyle yetkili merciilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Rıza'nın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair Hopa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığınım 23.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Sanığın eylemi, Sahil Güvenlik Görevlilerinin düzenlediği 27.12.1997 tarihli tutanağa göre, İlçe İdare Kurulunun kararı ile yasaklanan alanda balıkçı teknesiyle seyretmek olarak belirtilmiştir.
İlçe İdare Kurulunun 31.01.1996 tarih ve 1. sayılı kararında, balık avı alanlarına sınırlama getirilerek, nedeni hudut ihlalinin önlenmesi olarak gösterilmiştir.
Sahil Güvenlik görevlileri, 2692 sayılı Sahil Güvenlik Komutanlığı Kanunu çerçevesinde görev yapmakta, görevleri Kanunun 4. maddesinde sayılmaktadır.
Diğer taraftan, balıkçıların hangi alanlarda balık avlayabilecekleri ve bu yönde uymaları gereken kurallar 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu ve bu Kanuna göre her yıl yayınlanan sirkülerle de belirtilmekte, hudut ihlalleri ise 5682 sayılı Pasaport Kanununda suç olarak düzenlenmektedir.
Bu nedenle, sanık hakkında düzenlenen tutanakta imzası olan görevliler dinlenip tesbit yerinin, yukarıda belirtilen kanunlar ve bunlara dayanan düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken noksan inceleme ile ve kanunlarla düzenlenen, suç sayılan eylemlerle yaptırımları gösterilen hallerde uygulama yeri olmayan TCK. nun 526/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy